Politieagenten hebben de beste en slechtste situaties in deze staten

Een carrière in wetshandhaving is geen gemakkelijke taak. Politieagenten worden geconfronteerd met levensbedreigende situaties, scenario's waarin het leven van iemand anders in hun handen is en kritiek van schijnbaar alle partijen.

Volgens een nieuwe Wallethub -studie hebben politieagenten in bepaalde staten het echter beter dan andere.

Of u erover denkt een politieagent te worden of iemand kent die dat is, dit zijn de meest en minst politieagent-vriendelijke staten.

Methodologie

Wallethub evalueerde 30 statistieken die belangrijk zijn voor politieagenten en breken de statistieken in de volgende drie categorieën:

• Kans en concurrentie
• Wetshandhavingstrainingsvereisten
• Werkgevaar en bescherming

Onder de categorie Opportunity and Competition analyseerde Wallethub factoren zoals het aantal wetshandhavers per hoofd van de bevolking, het gemiddelde startsalaris van politieagenten en hun salarisgroeipotentieel.

Sommige factoren voor de categorie wetshandhavingstrainingsvereisten omvatten de vereiste hoeveelheid politieagenturen, of staten de politie werken vóór de basisopleiding en voortdurende professionele uren vereist.

Ten slotte omvatte de categorie van het werkgevaar en de bescherming factoren zoals door de politie-door de politie gedragen camerawetgeving, onderzoek/vervolging bij het gebruik van geweld door politieagenten en het aandeel van wetshandhavingsafdelingen met naloxon (opioïde overdosisomkeergeneeskunde).

De D.C. Uitzondering

Wallethub rangschikte elke staat tussen de verschillende categorieën. Vervolgens gebruikten ze die ranglijsten om een ​​totale score te berekenen voor de beste en slechtste staten voor politieagenten. Hoe lager het getal onder elke categorie, hoe hoger de staat gerangschikt, met "1" die vertegenwoordigt dat een staat de beste in een bepaalde categorie rangschikte.

Voor de doeleinden van dit artikel hebben we alleen staten gebruikt om de beste en slechtste plaatsen voor politieagenten te rangschikken. Wallethub omvatte echter ook Washington, D.C., in zijn gegevens. Om deze reden zult u merken dat sommige van de volgende scores "51" als een rangorde hebben.

1: Californië

• Kans en concurrentie: 5
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 2
• Job gevaren en bescherming: 12
• Totale score: 61.87

2: Illinois

• Kans en concurrentie: 4
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 6
• Job gevaren en bescherming: 7
• Totale score: 60.38

3: Connecticut

• Kans en concurrentie: 36
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 1
• Job gevaren en bescherming: 4
• Totale score: 60.08

4: Colorado

• Kans en concurrentie: 6
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 8
• Job gevaren en bescherming: 26
• Totale score: 56.14

5: Maryland

• Kans en concurrentie: 42
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 7
• Job gevaren en bescherming: 5
• Totale score: 54.81

6: Ohio

• Kans en concurrentie: 29
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 5
• Job gevaren en bescherming: 25
• Totale score: 53.62

7: Minnesota

• Kans en concurrentie: 15
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 18
• Job gevaren en bescherming: 3
• Totale score: 53.23

8: Washington

• Kans en concurrentie: 14
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 13
• Job gevaren en bescherming: 20
• Totale score: 51.69

9: Massachusetts

• Kans en concurrentie: 26
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 12
• Job gevaren en bescherming: 14
• Totale score: 51.27

10: Tennessee

• Kans en concurrentie: 12
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 4
• Job gevaren en bescherming: 45
• Totale score: 50.96

11: New York

• Kans en concurrentie: 2
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 40
• Job gevaren en bescherming: 2
• Totale score: 50.11

12: Texas

• Kans en concurrentie: 3
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 11
• Job gevaren en bescherming: 44
• Totale score: 50.11

13: Rhode Island

• Kans en concurrentie: 32
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 21
• Job gevaren en bescherming: 8
• Totale score: 49.11

Opmerking: Rhode Island verbonden met Texas voor totale score.

14: Georgia

• Kans en concurrentie: 21
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 10
• Job gevaren en bescherming: 32
• Totale score: 48.64

15: South Dakota

• Kans en concurrentie: 25
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 9
• Job gevaren en bescherming: 35
• Totale score: 48.03

16: Maine

• Kans en concurrentie: 44
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 17
• Job gevaren en bescherming: 10
• Totale score: 47.40

17: Pennsylvania

• Kans en concurrentie: 17
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 26
• Job gevaren en bescherming: 23
• Totale score: 46.04

18: Oklahoma

• Kans en concurrentie: 8
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 15
• Job gevaren en bescherming: 46
• Totale score: 45.77

19: Missouri

• Kans en concurrentie: 20
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 19
• Job gevaren en bescherming: 30
• Totale score: 45.56

20: Utah

• Kans en concurrentie: 45
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 25
• Job gevaren en bescherming: 6
• Totale score: 44.67

21: Virginia

• Kans en concurrentie: 16
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 28
• Job gevaren en bescherming: 21
• Totale score: 44.62

22: Indiana

• Kans en concurrentie: 39
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 14
• Job gevaren en bescherming: 31
• Totale score: 44.53

23: Wyoming

• Kans en concurrentie: 13
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 22
• Job gevaren en bescherming: 39
• Totale score: 43.65

24: Michigan

• Kans en concurrentie: 22
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 23
• Job gevaren en bescherming: 33
• Totale score: 43.63

25: North Carolina

• Kans en concurrentie: 30
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 27
• Job gevaren en bescherming: 19
• Totale score: 43.59

26: Delaware

• Kans en concurrentie: 41
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 24
• Job gevaren en bescherming: 15
• Totale score: 43.57

27: New Jersey

• Kans en concurrentie: 19
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 39
• Job gevaren en bescherming: 11
• Totale score: 43.48

28: Nebraska

• Kans en concurrentie: 9
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 46
• Job gevaren en bescherming: 13
• Totale score: 42.44

29: Iowa

• Kans en concurrentie: 28
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 30
• Job gevaren en bescherming: 18
• Totale score: 42.42

30: New Hampshire

• Kans en concurrentie: 37
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 44
• Job gevaren en bescherming: 1
• Totale score: 42.2

31: Florida

• Kans en concurrentie: 24
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 42
• Job gevaren en bescherming: 9
• Totale score: 42.0

32: Arizona

• Kans en concurrentie: 10
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 32
• Job gevaren en bescherming: 28
• Totale score: 41.81

33: Idaho

• Kans en concurrentie: 49
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 20
• Job gevaren en bescherming: 29
• Totale score: 41.28

34: Vermont

• Kans en concurrentie: 40
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 38
• Job gevaren en bescherming: 16
• Totale score: 39.65

35: North Dakota

• Kans en concurrentie: 18
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 49
• Job gevaren en bescherming: 17
• Totale score: 39.45

36: New Mexico

• Kans en concurrentie: 7
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 16
• Job gevaren en bescherming: 51
• Totale score: 39.36

37: Wisconsin

• Kans en concurrentie: 48
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 31
• Job gevaren en bescherming: 24
• Totale score: 37.9

38: Kansas

• Kans en concurrentie: 33
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 34
• Job gevaren en bescherming: 34
• Totale score: 37.76

39: South Carolina

• Kans en concurrentie: 27
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 33
• Job gevaren en bescherming: 37
• Totale score: 37.67

40: Montana

• Kans en concurrentie: 31
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 35
• Job gevaren en bescherming: 36
• Totale score: 36.66

41: Louisiana

• Kans en concurrentie: 11
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 43
• Job gevaren en bescherming: 47
• Totale score: 34.86

42: Mississippi

• Kans en concurrentie: 35
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 37
• Job gevaren en bescherming: 43
• Totale score: 34.62

43: Kentucky

• Kans en concurrentie: 46
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 29
• Job gevaren en bescherming: 38
• Totale score: 34.55

44: Oregon

• Kans en concurrentie: 50
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 41
• Job gevaren en bescherming: 27
• Totale score: 34.5

45: Alabama

• Kans en concurrentie: 23
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 47
• Job gevaren en bescherming: 41
• Totale score: 33.66

46: West Virginia

• Kans en concurrentie: 34
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 45
• Job gevaren en bescherming: 40
• Totale score: 33.26

47: Arkansas

• Kans en concurrentie: 43
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 36
• Job gevaren en bescherming: 50
• Totale score: 32.05

48: Nevada

• Kans en concurrentie: 38
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 48
• Job gevaren en bescherming: 42
• Totale score: 31.43

49: Hawaii

• Kans en concurrentie: 47
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 51
• Job gevaren en bescherming: 22
• Totale score: 30.27

50: Alaska

• Kans en concurrentie: 51
• Wetshandhavingsopleiding Vereisten: 50
• Job gevaren en bescherming: 49
• Totale score: 26.2

Wanhopig om in te huren

Politieafdelingen hebben moeite om nieuwe kandidaten van de politieagent aan te trekken en degenen te behouden die ze momenteel hebben. In 2023 meldde de Washington Post dat alleen de politie van San Francisco bijna 30% van zijn toewijzing voor politieagenten was gedaald. Destijds hadden ze 500 meer officieren nodig om als volledig bemand te worden beschouwd.

Dus, wat ervoor zorgt dat politieagenten vertrekken en Amerikanen om hun neus af te wijzen van open posities?

Volgens de huidige en voormalige politieagenten waar de Washington Post informatie van heeft verzameld, zijn enkele van de redenen:

• Nieuwe politie -verantwoordingsmaatregelen na de moord op George Floyd
• Strafrechtelijke wetten die het aantal mensen in de gevangenis willen verminderen
• Een toename van de vijandigheid van de gemeenschap op de gebieden waar ze politie hebben

Nauwelijks een oplossing

Omdat sommige politie -afdelingen in zo'n verschrikkelijke kanten zijn om in te huren, erkende de FBI dat wetshandhavingsafdelingen in sommige gebieden hun aanwervingsnormen hebben verminderd om het aantal in aanmerking komende kandidaten te vergroten. Sommige van de normen die ze hebben geëlimineerd of geminimaliseerd, zijn onder meer een of meer van de volgende:

• Tattoo -beleid
• Educatieve eisen van de universiteit
• Meer clementie met eerder drugsgebruik
• Verminderde normen voor kredietcontrole
• Meer acceptatie van kleine arrestatie -records

Dat gezegd hebbende, de FBI noemt verschillende problemen die kunnen voortvloeien uit bepaald verminderd wervingsbeleid, waaronder een verhoogde waarschijnlijkheid om geweld te gebruiken om situaties op te lossen, een verhoogd risico op verwondingen aan de officieren als ze onder traditionele fysieke fitnessnormen vallen en corruptie onder mensen met een slecht krediet.

15 feiten over de dodencel die maar weinig Amerikanen weten

Peilingen suggereren dat de meeste Amerikanen de doodstraf steunen, maar een meerderheid maakt zich ook zorgen over de manier waarop staten het uitvoeren. Dit zijn de dingen over de dodencel waar de meeste Amerikanen geen idee over hebben.

15 feiten over de dodencel die maar weinig Amerikanen weten

14 Real-Life Sin-steden in de U.S.

We hebben allemaal onze ondeugden, maar niet elke stad is berucht om zijn overtreding. Van de oogverblindende lichten van Las Vegas tot de levendige straten van Miami, dit zijn de meest ondeugende stedelijke hubs in Amerika.

14 Real-Life Sin-steden in de U.S.

Liam Parker

Liam Parker is een getalenteerde auteur voor ons digitaal magazine, met de focus op entertainmentnieuws, technologische bronnen en popcultuur. Zijn passie om de laatste ontwikkelingen in de sector te ontdekken en deze op een begrijpelijke manier te presenteren, maakt zijn werk geliefd bij het publiek. Liams artikelen combineren humor en expertise, en bieden waardevolle inzichten voor zowel liefhebbers als occasionele lezers.

Gepensioneerden verheugen zich 6 kosteneffectieve steden in Florida met zon en plezier

16 schilderachtige, budget reisplekken in Amerika